人類的大部分技術(shù)工作是在缺乏安全代碼和標(biāo)準的指導(dǎo)下進行的。明確的安全標(biāo)準通常在大量的事故和責(zé)任行為出現(xiàn)后才進行制定。這類標(biāo)準的顯著特征在下文中將簡要地介紹。

一、介紹

安全是由兩個概念來定義的：嚴重性(受傷害的程度)和頻繁性(受傷害的頻率)。我們都知道．沒有任何一種人類或自然的創(chuàng)造能夠完全不造成傷害。因此．技術(shù)人員經(jīng)常面臨這樣的問題，“怎樣的安全才是足夠的安全7“不幸的是，安全并非一個能夠獨立研究的非聯(lián)系性概念。從最簡單的形式看，技術(shù)人員必須在安全、功能和成本間尋求平衡。參照印刷規(guī)范的工程代碼．每個工程的首要原則要求： 工程師應(yīng)在其專業(yè)職責(zé)內(nèi)保證公眾的安全、健康、安定”。這里有兩點需要強調(diào)。首先．工程師的職責(zé)衍生自有利于人類的無公害技術(shù)的應(yīng)用。其次．社會安全也包含了經(jīng)濟上的繁榮。社會安全被定義為： 一種富足．幸福、穩(wěn)定、繁榮的狀態(tài)。“我們可以觀察到，道德規(guī)范的尺碼在其他源于信仰，歷史、美學(xué)等的屬性上處于靜態(tài)。這些概念，以及安全的嚴重性或社會安全 沒有形成有規(guī)律或標(biāo)準的衡量手段。沒有規(guī)律，科學(xué)和技術(shù)就無法量化安全。如果不同的規(guī)律存在，如成本、重量、頻率，明確安全水平的問題就變得越來越困惑，不同規(guī)律間的平衡就像拿蘋果和橘子進行比較一樣。那樣我們怎能明確一個既定的機械裝置需要多大的安全?

二、安全標(biāo)準的定義

工程的角度和法律的角度對安全標(biāo)準有不同的看法。工程制定的是描述滿足內(nèi)在安全水平的 最低需求“的標(biāo)準。標(biāo)準常常在短時間內(nèi)(通常為5年)進行修訂，以糾正錯誤，反映現(xiàn)代思想。技術(shù)人員，大體上都視安全標(biāo)準為 圣經(jīng) ，認為它能為其履行安全責(zé)任提供指導(dǎo)。

法律專家主要從責(zé)任角度對標(biāo)準和代碼感興趣。在這里，三個明顯的法律立場要被說明。

(1)最低要求：在美國，遵照安全標(biāo)準被視為排除安全責(zé)任的必須而非足夠的條件。對標(biāo)準的充足性的最基本的爭議源于1932年Judge Learned Hand的決定： 實際上．合乎情理的審慎就是普通的審慎．但嚴格上說．這并非它的衡量尺度。整個叫法可能造成新的、可用設(shè)施的應(yīng)用產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)臏�后�?ldquo;幾乎沒有一個國家會接受遵照代碼作為一個產(chǎn)品責(zé)任事故的辯護．有時法官不會允許引入標(biāo)準。生產(chǎn)責(zé)任事故中的被告提供代碼依據(jù)僅僅是站在其立場上想提出一個有說服性的證據(jù)。

(2)可反駁的假定：1979年，聯(lián)合生產(chǎn)責(zé)任法草案的制定者提出了一個概念，即依從安全標(biāo)準應(yīng)該創(chuàng)造一個正確設(shè)計的可反駁的假定。對于此說法，Martin S．Seltzer在1981年提交給美國機械工程師協(xié)會的論文中也表示贊同。粗略的說． 可反駁的假定 這個概念需要一個裁決去指導(dǎo)現(xiàn)實中的試驗者．例如，陪審團，去假定一個產(chǎn)品是無缺陷的，如果產(chǎn)品會造成傷害的方面滿足一個 良好的 非政府的安全標(biāo)準．是無偏見的、新式的、高于最低標(biāo)準的標(biāo)準，而且通過測試和正式的安全評估去仔細地制定標(biāo)準。這個假定有可能會被那些清晰的、證明標(biāo)準不好的證據(jù)給反駁。